Le collectif Echocitoyen

1. VINCENT Frederic

2. Richard Pillon : aveyron...la nature nous a donné un site grandiose...protégez le

3. Monchaussé Marie-Armelle

4. Anne Cotonnet

5. Joyceline Husson

6. Nom masqué

7. MORLON Jean-Marc

8. SOULE Jean-louis

9. Michaut Lucille : Suite à l'article de La Salamandre

10. Brouzet Remy : laissez nous notre paradis tel qu'il est !!!

11. Bourrier : Encore et toujours un délire d'élus !!!

12. Moreigne Henry

13. Tissot Pascal : Il faut absolument arrêter cette politique qui consiste à tout prix à réduire chaque espace naturel remarquable à un parc d'attraction. La biodiversité (terme très à la mode ces temps ci)ne commence t' elle pas par le respect de zones naturelles et fragiles tel que le cirque de Navacelles qui abrite des espèces rares et emblématiques tels que l'aigle royale ou le crave à bec rouge pour ne citer qu' eux.

14. Andrei Karine : De Navacelles - Contre un projet qui se dit durable mais qui en réalité va dénaturer le site. Les élus font cela pour des visiteurs qui veulent que cela reste comme c'est... ils se plantent complètement.

15. Durivault Yves : NON à l'aménagement du belvédère de Blandas. Le site de Navacelles est très bien comme il est actuellement.

16. Weller Marc : si l'objectif est de mieux accueillir les visiteurs, alors nul besoin de transformer ce qui existe. Ils viennent pour ce qui existe en l'état, dans 'son jus'. De légères améliorations suffisent.
Si l'objectif est économique, alors le projet n'amènera rien ou si peu. Il existe une alternative bien plus intéressante et qui s'appuie sur la maison du causse.

17. Nom masqué

18. Grosso

19. Klein

20. Solari

21. Soubeyrat André

22. Solal Magali : Rien ne pourra être mieux , le cirque de navacelles doit être préserver tel qu'il est et c'est déjà une grande tâche à long terme

23. Regnier Didier : Après le syndrome du Titanic, amis élus et autres politicards, ne nous préparez surtout pas un syndrome du Belvédère !!! Je viens en famille depuis de nombreuses années depuis Annecy (j'm'y connais en coins jolis...), et là, vous nous la jouez World Trade Center of Bidochons, alors gardez votre béton pour du logement social... et respectez le VRAI tourisme, celui qui vient vous voir avec plaisir, et pas en coup de vent.

24. BREILLOT Viky : moi aussi je viens de loin avec mes chaussures" tout terrain" pour m'abreuver de cet inoubliable site naturel et dans la nature,chaque fois je m'en délecte un peu plus, mais sans le béton!!! s'il vous plait!!! épargnez nous ces arrêts de bus, qui déferlent de touristes et dégainent le numérique, laissez la nature à ceux qui la comprennent, et n'ont pas envie de world trade center.... comme le dit si bien le Monsieur!!!

25. Christophe MAUVAIS

26. GIROUARD

27. Billet

28. MULLER

29. Mathieu

30. Ariane Coissieux-Artignan

31. Benoît Velghe : je suis venu en famille cet été dans le cirque de Navacelles, pour les paysages découverts au détours des ballades, pour le contact avec la nature, pour écouter et parler avec les habitants, bref pour son tourisme à visage humain. Préservez cela, c'est tellement précieux !
Benoît de Bruxelles (Belgique)

32. Orts

33. Delavallade Isabelle

34. B. Gallion : Pour qu'encore plus de maires du Causse et environs écoutent leurs administrés et pas leurs "volontés", pire, leurs "envies"... Merci.

35. Guy Verdier : Le bon sens devrait l'emporter afin que le projet soit abandonné.

36. Artignan Sylvain : préservons un tourisme qualitatif.

37. Joelle Jourdan : Trouver le juste équilibre entre la protection du site et des milieux, le respect de la vie dans les villages, et l'aménagement touristique du site, en conservant son caractère naturel et sauvage qui est un atout majeur.

38. Nom masqué : C’est une honte de bouleverser ce site merveilleu qui se trouve en outre dans un site encore totalement préservé !!!

STOP STOP à ces horreurs !

Qui sont ces êtres « non humains » qui ont des idées de la sorte ?

Je suis outrée

Bon courage à ceux qui sont sur place pour se battre !

39. Nom masqué : Trouver les solutions pour que les hommes et les autres êtres vivants soient en harmonie: seule solution pour s'en sortir

40. Loth

41. BERNIGAUD

42. Nom masqué : que vive lecausse et ses richesses sans que sa beauté soit entre les mains des politiques, des entrepreneurs du béton, des tiroirs-caisses du tourisme, laissez-nous notre belvédère.

43. Salmon : Protégeons ce site naturel afin que les futures générations puissent encore observer la beauté de site naturel.
Denis Salmon
Président
CONNAISSANCE & PROTECTION DE LA NATURE DU BRABANT
http://www.cpnbrabant.eu

44. Nom masqué

45. Fario : Laissons le cirque de Navacelles dans toute sa beauté sans penser encore à l'exploitation et au fric.

46. DIETTE ABBE

47. Binetruy Marion

48. Pinot Jean-Bastien

49. Nom masqué : le propre d'un site naturel est de rester N A T U R E L !!!
les belvédéres de toute sorte ne sont là bien trop souvent que pour défigurer des sites exceptionnels.
j'invite les amateurs à aller du coté de lastours où un "bel vedere" a complétement défiguré un site exceptionnel

50. Martin Isabelle

51. Planes

52. Louvet Bertrand

53. Nom masqué : Un belvédère pourquoi faire ?
Je viens depuis longtemps (+ de 40 ans) au moins une fois par an sur ce site et je n'ai JAMAIS eu besoin de plateforme en béton pour contempler cette merveille de la nature!
Je me souviens de mon vieux livre de géo où une photo du cirque (en noir et blanc) illustrait ce type de formation géologique et lorsque j'ai découvert la réalité de cette photo je n'ai pu qu'admirer la beauté de ce lieu.
Laissons aux générations qui vont suivre le loisir, la joie, le bonheur de découvrir une merveille de la nature sans béton, pancartes, baraque à frites et pourquoi pas macdo !!!

54. JEANNEAU : De tout coeur pour la non dénaturation d'un site qui a su vivre en harmonie jusque maintenant avec sa population mais qui ne resistera surement pas à une surpopulation!!!

55. Eric Dubois

56. MAYEUR

57. Brandy

58. Samard : Lyonnaise à l'origine, je connais cependant bien cette région des causses et l'aime beaucoup l'amenager sans cocertation et sans precautionsserit un crime contre la nature vierge et la faune et la flore merveilleuse qui ont réussi à survivre dans ce beau coin de france Habité par des gens qui le respecte et savent en prendre soin

59. Anselmo

60. Goriot

61. Libardo

62. Loubet : Projet sans réel besoin; manque flagrant de concertation(dans bien d'autres projets le commité de pilotage..."pilote"!!...)A abandonner donc.

63. DE BRUYN : arrêtons le béton et la pollution! respectons la nature.

64. Bérenger REMY

65. Sandy DUPRE

66. ARTIERES

67. MAURY Christiane : Quel besoin d'aménager un site naturel ? C'est là son attrait !
Proposez aux villages des aides pour accueillir et héberger et cela suffira. Le béton n'a jamais amélioré un site naturel ! Et halte à cette société qui ne pense que 'rapport financier".

68. Armand BACH

69. Machi, Laurence : no comment, hallucinant

70. Maury : bravo , respectons la nature

71. Ghislaine Maury : bravo pour cette initiative

72. Nom masqué

73. Cancel

74. Paygnard : belfort ,je suis menbre lpo je suis tous coeur avec vous.bon courage

75. Lambert

76. Odette Chauve

77. VIVIANE TITS : Bonsoir,
Près de chez moi, en Belgique, à Liège, se trouve également une réserve natura 2000 et elle aussi fut menacée voici 5, 6 ans. Quelques 200 arbres y ont d'ailleurs été abattus à l'époque.
A quoi sert-il de créer des réserves naturelles Natura 2000 si c'est pour continuer les anciennes pratiques ? Ces réserves devraient être des sanctuaires dans lesquels la nature serait laissée libre de prospérer.
De tout coeur, je suis avec vous.

78. Convention Vie & Nature

79. Nicolas Goriot : quand l'homme va-t'il enfin arrêter de défigurer son environnement?

80. Odile Fossati

81. Phalippou Michel : non au béton! non à la nature défigurée!Le site n'a pas besoin d'un Belvédère pour se faire admirer!!sa seule beauté naturelle suffit!!

82. NOELLE FAVREAU

83. Sabartes : Je connais bien les Cévennes et il est stupide de favoriser le tourisme de masse dans des lieux à protéger.
La nature se mérite, les personnes qui ne daignent pas parcourir à pieds plus de 100m pour accéder à une vue, ou qui ont peur de se salir les pieds sur les sentiers sauvages, n’on qu’a aller se promener en ville ou dans des galeries marchandes, cela permettra de protéger cette fragile nature déjà bien perturbé.

84. BONNEFOY François : Normandie

85. Nom masqué : Laissez la nature à la nature. En Bretagne, on protège la côte afin de sauvegarder sa nature sauvage : plus de constructions sur les sites naturels, plus de parking (dont destruction d'un parking)..

86. Lapeyre : Paris 20.

Toujours du béton, encore du béton, si au moins on utilisait des matériaux naturels, des aqueducs romains 100% écologiques sont encore debouts aujourd'hui et sans une seule trace de béton.
2000 ans après, on préfère la ferraille et le béton de mauvaise qualité (tous les constructeurs grattant toujours sur le ciment), qui en plus de dégueulasser le paysage devront continuer à être entretenu ad vitam eternam.
Mais pour encore et toujours plus de fric, l'homme est prêt à faire disparaitre toute vie sauvage et finira par oublier à quoi ressemblait le monde qui l'a vu naitre.

87. Nom masqué : p.a.c.a

88. De Gussem Liliane : que l'on foute la paix à la nature !

89. Lacroix Isabelle : ces "élus" pourraient peut-être faire des chemins discrets, s'ils ne sont déjà faits !!!

90. Boerio

91. Agut : respecter le patrimoine, il est déja bien abimer, pourquoi en rajouter une couche...!

92. Renan Wanherdrick : Mettez plutôt un circuit bien intégré dans l'environnement pour faire découvrir la nature (quelques panneaux pédagogiques subtilement placés) plutôt que de bétonner un site qui tire sont attrait du côté naturel.

93. Muller : qu est ce que l homme ne ferait pas pour se remplir les poches d ARGENT!!!!ils devraient avoir honte,etre géner au fond d eux!beurrkkk...ils m ennuient ses hommes

94. BOUZEREAU Agnès

95. Rago Sylvie : Roquedur, pour une protection de notre environnement!

96. Loaec

97. Ferte

98. Nom masqué

99. Soulas

100. Gall Patrice : revoir navacelle, oui; mais tel qu'il est sur mes photos!

101. Chessebeuf

102. Lakota Spirit

103. Colette.boudard : le nature est notre ressource

104. VLIEGHE Laurent

105. Arango

106. Houin Michèle : il me semble important que les habitants des environs soient concertés

107. Rabillon J.-J. : Annecy-Haute-Savoie.

108. Wilfrid Lefebvre : Après avoir saccagé le site du Pont du Gard ils s'attaquent à Navacelles les 'gestionnaires" du tourisme!
Remarquez que pour le pont du Gard c'est la collectivité qui paie les pots cassés.

109. PICHON : stop aux décisions unilatérales ; je demande de la CONCERTATION

110. MORTIER LUC : Epoux de Véronique Jourdan. Nous sommes co-propriétaire de 8ha de terrain à Blandas dont une bonne partie sur le site concerné et sommes fermement opposés à tout aménagement des crêtes. Nous ne vendrons jamais notre terrain pour quelque aménagement que ce soit et avons bien sûr refusé de vendre pour le projet de volerie. Le causse est beau parce qu'il reste sauvage ...

111. Astorg

112. Nom masqué

113. BOUDARD Pierre-Yves

114. Gourgue

115. Nom masqué

116. Jacquet Françoise

117. Men : Pourquoi ne pas faire classer le site dans le PNR, et faire intervenir la LPO, partager l'info sur Planète attitude de WWF....

118. Cluzel Didier : une histoire de fric c est tout ,comme l eolien ou photovoltaique

119. Marie-Christine FURGEOT

120. PENICAUD PATRICK

121. Nom masqué

122. Nom masqué

123. Joelle Fischer : Assez de ces aménagements formatés, bétonnés et laissons la place à la beauté, naturelle, vraie et à la discrétion des interventions humaines.

124. Nom masqué : Pour avoir fait en famille la balade depuis le plateau jusqu'au village au fond du cirque le long de ce canal qui amène l'eau vers une centrale, ce fut de toute beauté, il y a peu de monde et c'est très bien ainsi, il me semble inutile d 'aménager pour apporter du tourisme des tructeur sur place.

125. CAUNES Colette : Hérault

126. MOSES : Préservons notre patrimoine naturel de façon intelligente. Merci

127. Léo JULLIEN

128. Nom masqué

129. Poyau : Loiret.

130. Poyau

131. Guieu : Voyons dans le long terme et non le profit caché sous un faux développement de l'emploi au détriment de la Nature.

132. Bille Haag

133. Quivrin Maximilien

134. Nom masqué

135. Nom masqué

136. Cornélia Bender : Pays de la Loire
je connais ce cirque et le trouve magnifique justement parce qu'il est encore sauvage, pourquoi vouloir le défigurer à l'instar de tant d'autres sites ?

137. NAUDOT : Ce que l'on ne protège pas disparaitra

138. Nom masqué

139. Nom masqué

140. Ernoult

141. LELIEVRE L.

142. Benjamin MASSAL

143. Wu Steve : 31 Haute Garonne. Leave them alone.

144. Annie Tellier

145. Nom masqué

146. FAYNOT CAMILLE

147. Nom masqué : La concertation doit avoir lieu entre élus et acteurs locaux pour que ce projet d'aménagement soit accepté et efficace pour tous.

148. Delarasse Marie : Il est tellement rare de nos jours de trouver des sites aussi naturels et magnifiques! Y toucher serait un sacrilège!

149. PALIN

150. Wambach : umweltschutz aus österreich

151. Nicolas Fortin

152. ROCHER : laissons la nature la planète tranquille punaise PENSEZ AUX ENFANTS pour le biens de tous MERCI

153. Charlotte Boré

154. Manu : allez y faites carrément une immense rampe de skate pendant qu'on y est :)

155. Gislard C. : Périgord noir

156. JANICOT Mathilde : Ce site est classé,donc par principe protégé de toute réalisation susceptible de nuire ou de changer son aspect actuel!! cette pétition n'est qu'une étape de contestation,il faudrait avertir les ministères concernés et faire venir la presse!! il y de a des années ,les habitants du hameau de Navacelles, dont je fais partie, se sont mobilisés contre un projet sur la Baume,point de vue en face de celui de Blandas ,et ont été reçus par le ministre de l'époque ,mr STIRN Olivier!! le projet a été débouté!Au lieu de vouloir dépenser notre argent en projets totalement démesurés,le conseil général pourrait sécuriser la route pour descendre au fond du cirque et faire appliqur la législation sur le camping et caravaning qui est normalement interdit!! 300 à 400milles visiteurs et aucun emploi de créé, même saisonnier pour faire en sorte de sensibiliser les 'touristes' ou visiteurs des dangers de baignade, feux ,dépôts d'ordures sauvages etc!!ce qui les interressent avant tout ,se donner les moyens d'exploiter des sites magnifiques même si au final ,cela coûte aux contribuables que nous sommes!!(par exemple l'agrandissement de la BAUME AURIOL )Toujours et encore des délires d'élus!! continuez à voter pour eux!

157. Chareyre : le Vigan : préservation du causse mais plus généralement je me situe en gros et avec quelques nuances et critiques dans la mouvance des objecteurs de croissance

158. Lemaitre

159. Georges LIGNIER : Soutien au collectif depuis la Franche-Comté!

160. SEGUINOT : Que dire de plus .....Toutefois restons vigilant également pour le hameau de Navacelles qui reste une proie pour certains prédateurs....

161. Bru

162. Labrosse Fabienne

163. Aigoualité Pour Tous : Vous avez notre soutien inconditionnel pour lutter contre ce projet absurde. (voir le n°12 de notre magazine)tenez-nous au courant si vous avez des infos à diffuser.

164. Marion Balandier : Il me semble incroyable de devoir toujours lutter pour préserver ce que la nature nous offre... Ne sommes-nous pas tous ses enfants?...

165. SEGUINOT Rémi

166. Tchechovitch Oleg : pour des Cévennes intactes...

167. SEGUINOT Fabrice : Merci à tous ceux qui souhaite essayer de préserver se site en signant cette pétition mais qu'il n'est pas honte de signer de leur nom sans le masquer, les visages font, je crois, avancer d'avantage les choses que les ombres.

168. Corbier Jean-michel

169. Nom masqué

170. Calais M-Ch

171. MARQUAILLE Valérie

172. Lopez Nathalie : secteur le vigan, nous aimons la nature sauvage des Cévennes

173. Lalou

174. Frier Jacques : "L'humanité disparaîtra, bon débarras"

175. Michel Préville

176. Radiguet Jacqueline

177. Morel Claude

178. Crampel Claudine : J'habite Le VIGAN depuis 1981 ;professeur de SVT,sensible à l'écologie et à la beauté des Causses et particulièrement du site de Navacelles
,à protéger !

179. Cobarro : j'habite la lozere mais je suis resté plus de vingt ans dans la région de navacelle. un endroit que je connais trés bien c'est mon lieu de détente ou je vais pour retrouver le silence la beauté de la nature, sa riviére est une des rares eau potable de notre pays sa faune et a flore est exceptionnelle alors n'y touchez pas la nature à le même droit de vie que nous et n'oublions pas elle seul à le droit de vie sur nous. Merci

180. MOUILLAUX Guy

181. Mentel Marjorie : po...de tel sites sont la richesse et l'identité d'un département. non au projet.

182. JAMAIN Jacques : Arrêtons de tout bétonner !

183. JOLY David : Le lobby du bêton, encore et toujours !

184. Villermet : STOP dstruction de la nature

185. Nom masqué

186. Danquigny Pierre-Marie

187. Isabelle Schatz

188. Philippe Labrosse

189. Maryse Mercereau

190. Richard Mercereau

191. Th. Buresi-Casadamont

192. Nom masqué

193. PCh MASSON

194. Dr. Rainer Lueders : J´ai des amis qui vivait dans un paradis à La Roche sur Yon. Ils ont été chassé de là à cause d´une autoroute. C´est une hônte. Laissez nous du terrain à respirer et à créer des liens avec la nature!

195. Armin Borst

196. Launay Céline

197. Thierry Nock : Comment peut-on vouloir défigurer un site naturel aussi grandiose, et de surccroit adhérent au réseau des grands sites de France et à Natura 2000?

198. Ricau

199. FAUNY Johanna

200. ALAIN Eric : habitant du Larzac, éditeur du journal "l'Etape du Larzac" qui donne aux visiteurs, touristes et locaux des pistes pour apprécier la vie et les paysages de nos Causses

201. BOUCHARD

202. DONNET Antoine

203. Rolland Guis : A lire et voir signer il apparaît que l'urgence est d'informer. Le « projet actuel des élus » n’est pas connu ou très mal connu et cela permet de faire croire que ce n’est que du béton et que le seul but est de défigurer le site. Il y a urgence à rendre ce Projet consultable.
A lire et voir signer il apparait que ceux qui se présentent comme amoureux du site et veulent que rien ne change soit ne se souviennent pas combien il était beau et sauvage avant qu’on y accède en voiture, soit ne se rendent pas compte de sa dégradation actuelle, de l’érosion des sentiers et de la dégradation de la végétation, de la pollution tant visuelle qu’auditive qu’olfactive (allez voir le cagadou derrière le resto !) depuis que des milliers de « visiteurs » viennent en bagnole faire clic clac avec leur appareil à méga-pixels puis repartent illico.

Alors, oui pour une réflexion collective sur le projet alternatif proposé, et une réelle concertation avec la population !

Mais il faut dire que la concertation avec la population est en cours. Une réunion publique a eu lieu le 11 septembre 09 à la Mairie. Jamais aucune concertation publique n'avait eu lieu à la mairie de Blandas. Il faut vite aller plus loin et exposer en grand format les pages du Projet dont chacun discute sans l’avoir vu. Oui il faut consulter les 22 communes, et les touristes de passage, même les étrangers (le la vallée de l'Arre ou de Pétaouchnock !)

Dire aussi que deux M€ pour un projet de ce type ce n’est pas énorme : celui de l'aménagement du Pont du Diable, lui aussi avec statut de Grand Site, a coûte 8M€

Il faut analyser les insatisfactions. Et tenter d'y remédier :
1.Bien sur il n'y a pas grand chose à faire contre ceux qui ne veulent rien changer, que rien ne bouge, que ce soit comme c'est depuis 40 ans ... alors que le monde bouge !
2 C'est qu'ils ne viennent pas souvent voir le Belvédère, avec son parking sauvage : tout est en train de changer, de se dégrader, de se salir et il est nécessaire d’arrêter ça !
3.Ceux qui disent "moins de béton" doivent et peuvent être écoutés : remplacer le béton par des dalles de pierre du Causse, des lauzes, remplacer les mobiliers prévus en céramique de grès avec des fleurs incrustées par quelque chose de moins ridicule, de plus simple, de plus local. Si les plantes sont à droite et à gauche des sentiers il faut les monter, le nommer, dire leurs usages, pas les couler dans le béton !
4 Ceux qui disent conservons la Guinguette, les écouter et les prendre au mot : ouvrir une vraie belle et riante et légère guinguette sous le tilleul admirable, qui vende des jus de fruits (bio) en été et des glaces (mûres, gratte-cul cynorhodon, aubépine, romarin, sauge, et autres décoctions du Causse) et en hiver du vin chaud et des tisanes! En matériaux locaux, couvert de branches de buis, avec des bancs en pierre du Causse (calcaire de Navas, ou calcaire de Saint Eulalie travaillé à Millau ou à Sauclières)
5. Pour les personnes à mobilité réduite : bien sûr il n'y a pas besoin de 3 mètres de large pour leur permettre de circuler et d'accéder au Belvédère (car ATTENTION : ça c'est pour faire passer les "petits trains" qu’on prévoit 3 m de large) mais il faut un revêtement stable ! Aménager le seul belvédère actuel reviendrait à grouper les personnes à mobilité réduite en bord de route ! Il faut leur permettre de circuler plus loin, dans la nature !
6 .Reléguer le restaurant en retrait est un très bon parti pris, et le cacher – comme le prévoit le Projet - sous la végétation et derrière les arbres et dans une doline !
7. Permettre de faire marcher (ceux qui le souhaitent) pendant 2 heures entre 7 belvédères me semble un très bon projet, une très belle possibilité. Je suis très étonné par ces « amoureux du site » qui ne veulent pas voir le site de regards croisés, qui veulent rester en bord de route. C’est à croire qu’ils n’ont jamais fait le sentier du bord du Causse, coté Gard puis coté Hérault !
8. Tout le monde veut que la maison du Causse soit au village avec vente de produit de terroir et création d'emploi, bien sûr.
9 Personne ne veut que l'on détruise des chênes pour construire le nouveau parking derrière le futur restaurant, bien sur ! Mais le paysagiste et l'architecte qui ont cogité ont ils vraiment prévu ... je n'ai pas lu/vu/compris ça. ! (Je signe une pétition pour empêcher que l’on coupe les chênes !)
10 Oui pour un bien meilleur balisage des sentiers existants, GR et autres, et des piste pour les chevaux, jusqu’à Gélone et jusqu’à Saint Jean et jusqu’à Constantinople !

Pour cela, ne pas s’opposer, ne pas rester les seuls arrêtés alors que le monde marche !
Pour cela, continuer la discussion.

204. Noualhac : non au bétonnage autour du cirque de Navacelles ,C'est abimé un site naturel unique.
G N

205. Jean-pierre David : le larzac est trop beau et n'a besoin d'aucun "aménagement" pour qui le mérite!!!

206. Nom masqué : region midi pyrénées, aveyron, hier encore je suis passée par ce site exceptionnel !protégeons cet endroit magique !

207. Guiraud Pierre : béton, têt de cons

208. Maud Guillet : nous aimons la tranquillité; nous laissons la souris jouer en paix; quand les bois frémissent sous le vent nous n'avons pas peur.
la terre dit:" c'est de moi que l'homme a été fait)

209. Chabanne Xavier : Ne serait-il pas plus juste d'aider les locaux à développer leur petits projets, culturels, touristiques... et leur faciliter la recherche de foncier ce qui ne semble pas être un problème pour ces grands projets...

210. Decisier : L'endroit est bien trop beau : laissons-le ainsi !

211. Pierre Azema : Un site pareil doit rester intact, sinon les élus décideurs ne le resteront pas !

212. Morel : Pas question de détruire un m2 de nature vierge pour y êttre un m2 de déton. Nous avons déjà assez endommagé la planete

213. Thiry

214. Nom masqué : Je ne souhaite pas signer la pétition, mais je voudrais apporter mon point de vue. Tout ceux qui viennent admirer le site de Navacelles utilisent forcemment pour descendre de Paris ou du Nord l'autoroute. Se posent-ils la question de savoir avec quoi l'Etat a construit les ouvrages ou bandes de roulement des autoroutes ? Avec du béton; Pourquoi ? Pour permettre à ceux qui l'empruntent de gagner du temps pour rejoindre leur lieu de villégiature, le Causse de Blandas. Puisque vous êtes proches de la nature, ne prenaient plus les autoroutes, empruntaient nos belles routes de la France profonde et admiraient nos très beaux paysages français qui sont chacun + ou - remarques. On roule moins vite et on pollue moins. Tant pis si vous devez mettre deux jours pour descendre. Préserver la nature c'est aussi ça. En son temps, de nombreux collectifs contestataires se sont crées contre le viaduc de Millau. Une merveille en soi que de nombreux touristes viennent voir. Cet ouvrage a mis fin à 15 années de stagnation de la ville de Millau. Aujourd'hui ces constestataires sont les premiers a retirer des royaltis avec les chambres d'hôtes situées aux abords du pont.
Alors arrêtons la constestation, exprimons peut-être nos idées, individuellement par écrit à nos élus, Peut-être en retireront-ils de bonnes choses.
A bon entendeur salut.

215. Jaffrennou Yves : Est-ce que ça pourrait être plus beau, plus émouvant que maintenant ? Bien sûr que non. Alors tout est dit !

216. Barbara COLOMB

217. Baade Conny

218. Petty, Christian

219. Nom masqué

220. GALLIERE SANDRA

221. Demus : Amoureuse de la montagne et de la nature.

222. Raissac

223. Vissec : TOURISME: Activité consistant à transporter des gens qui seraient mieux chez eux dans des endroits qui seraient mieux sans eux !!!

224. Desiderio Pauline

225. Chabaud

226. Wood Mark : Resident du Larzac. a tout prix eviter l'access au site aux autocars de plus de 12 places. L'espèce humaine est aussi devastarice que n'importe quel autre mammifère en troupeau !

227. Bernard Mallet

228. CASSAIGNE Josyane : Respectons la nature et les habitants de ces lieux privilédiés !

229. Laurent CLARISSE

230. Nom masqué : Une pétition oui, mais faut-il encore qu'elle soit cohérente. Soyons vigilants sur la nature, sur le devenir de notre espace Monde, certes, mais encore faut-il la respecter et le respecter jusqu'au bout. Le 5-6-7 novembre prochain, il y a le rallye des Cévennes. Cette épreuve sportive est un bon support publicitaire pour le Pays Viganais et permet aux gîtes, aux commerces locaux, du Causse et alentours de travailler et compléter la saison estivale avant l'hiver. Pourtant durant un jour, Bruit effrayant pour la faune du cirque de Vissec,pollution, dégradation par le public de certain lieu. Bizarrement, les contestataires propriétaires de gîtes ne bougent pas. Pourquoi ? Parce que cela leur rapporte de l'argent. Il y a incohérence dans votre discours d'écologue caussenard, l'écologie et la sauvegarde du patrimoine. Pour répondre à Wood Mark qui demande d'éviter l'accès du site aux autocars de + 12 places. Vaut-il mieux un autocar de 55 places ou 6 de 12 places ? A propos de la coupe des chênes pour le parking, je souhaite apporté la précision suivante : avant d'être le causse que vous défendez aujourd'hui. Le causse était un espace recouvert de chênes. Des arbres qui ont été coupés pour l'exploitation du charbon de bois. Des coupes qui ont permis aux cévenols caussenard de façonner ce paysage que nous connaissons aujourd'hui. Donc, on peut couper, certes avec modération quelques arbres, pour améliorer un parking et des bâtiments écologiques qui remplaceront, ces verrues lamentables que nous connaissons actuellement. Il suffit de le faire en bonne intelligence.
Quand aux belvédères, il me semble avoir compris que des lectures de paysage seront mises en bonne place et dans le respect de l'environnement. Je me demande s'il n'y a pas un problème de compréhension pour certain.

231. Barbu

232. Dieter Lüders

233. Nom masqué

234. Patricia Ward

235. Boudet Florence

236. Chareyre

237. Viala

238. Mercier Françoise : Ce sont les plantes et les insectes qui m'intéressent dans ce cirque extraordinaire, pas des belvédères en béton !

239. GOUNELLE : Le causse, et bien entendu le site de Navacelles, ne doivent plus être dévasté par des travaux tels que routes réaménagées qui massacrent ce lieu.
Les sommes englouties dans tous ces projets, pour quelques personnes et touristes devraient plutôt servir à la protection de la biodiversité mise en danger par nos activités.
Oui à une vrai concertation.

240. Jan Fairbairn-Edwards

241. Guessard Yann

242. Andel Heleen : Le Vigan

243. Jodar : Site magnifique ,à préserver de tout predateur .Des elections approchent,il sera interessant de savoir la position des futurs élus et surtout de connaitre ceux qui auront le courage de leur opinion en signant cette petition.les mots s'envolent les écrits restent.

244. Blasco André : Je suis ornithologue

245. Beall

246. Agnès Ferret

247. Nell Louzir

248. Nom masqué

249. Sereg Désidério

250. Hussong Chantal

251. Thomann Marie

252. DANQUIGNY Juliette

253. Nom masqué

254. D.Masson

255. Sauvecane

256. Grellier Michel : Hérault, Hauts Cantons
préserver les sites en faisant seulement quelques aménagements annexes.

257. Jorinde Brokke

258. Perrine Masson

259. Nom masqué : stop à la "culture"(??) du fric qui se croit tout permis .

260. Nom masqué : protegez le (Herault)

261. Seilles

262. Paul Joelle

263. Nom masqué

264. Nom masqué : c'est en le parcourant à pied que l'on découvre toute la beauté du site, dans la contemplation de cette nature qui offre tant à ceux qui savent regarder et s'émerveiller, loin du bruit, de la foule, du béton, de l'argent.

265. Paulette Bourrier : Ouf!Merci à Rolland Guis, enfin quelqu'un de sage qui apporte un souffle de bon sens et rapelle à la réalité bien souvent remplacée par le dénigrement facile parfois sous couvert d'anonymat ou comme Roland Guis le souligne sans réelle connaissance du projet et des propositions de modification.
Merci également à celui qui rappelle fort à propos la polémique et toute la controverse suscitée par le projet du pont de Millau qui fait maintenant l'unanimité,il faudrait de la mauvaise foi pour être d'avis contraire mais la mauvaise foi n'est pas une denrée rare...
Que d'exagération et de peur irraisonnées peut-on lire!Le causse de Blandas par sa rudesse,sa position géographique ne sera jamais la côte d'azur,pas même le Luberon ou l'uzège,ses caractéristiques propres suffisent à sélectionner ceux qui choisissent d'y séjourner,n'avançont pas une préférence touristique.Le cirque de Navacelle n'appartient à personne,même pas aux habitants de Blandas,il est comme chaque partie de ce monde,chaque beauté de la nature, à tous ceux qui veulent le découvrir et goûter un instant plus ou moins long d'émerveillement.De quel droit nous l'approprier en choisissant ceux qui viendraient le contempler comme on choisit ses invités.
Pourquoi ce passéisme,ce repliement sur soi, ce manque de confiance,cette peur de l'autre qui sont signes de mort.Où est l'ouverture à l'autre au risque d'y perdre certaines certitudes,l'accueil à tous?
Que de querelles vaines,de prises de positions partisanes au lieu d'une action commune,ouverte sur l'avenir car pour avancer il faut bousculer certaines habitudes.
Faisons du point de vue du cirque de Navacelle un lieu digne du site et qui résiste au temps.Les rafistolages coûtent in fine fort chers et ne sont que des rafistolages.Que les amoureux du calme soient rassurés l'hiver qui sait jouer les prolongations saura les combler.
Il faudrait arrêter de diaboliser nos élus et ne pas occulter la compétence de ceux qui les entourent.Reconnaissons leur plutôt un dynamisme et le désir de faire bouger les choses.Travaillons main dans la main pour un aménagement beau et respectueux du site,c'est le désir de tout un chacun y compris de ceux qui nous proposent le projet.
Il est temps que cessent manichéisme et procés d'intention.

266. Nom masqué : Je souhaite la préservation de ce site que je connais bien et dont je suis fière quand j'en parle.

267. Mireille (Garcia) Derewonko : Mêmes motivations que la dernière fois : je veux que nous puissions préserver au maximum la terre de nos aïeux... et de nos enfants.

268. Monique Torres Bourdat : Ce projet, au moment où on ne parle que d'écologie et de protection de la planète est incompréhensible !

269. Moynier Jérome Et Maguelone

270. Nom masqué

271. Nom masqué : Un site exceptionnel, dont les souvenirs ne s'effacent pas...il mérite mieux qu'un parcours de béton : rester tel quel. A t'on besoin systématiquement de créer des "parcours guides" dans des zones sauvages, alors qu'il suffirait de panneaux d'information? La Nature s'explique par elle-même, depuis l'éternité. Résidant dans les hauts-cantons de l'Hérault, l'exemple du Caroux, resté sauvage, me vient tout de suite à l'esprit.
PAS DE CONSTRUCTION SUR LES HAUTS DE NAVACELLES !

272. Nom masqué

273. Vilela : Non ne touché pas a ce site magique et pur, arrétons le béton et profitons de ce que nous a donné la mére nature

274. Nom masqué : Merci admin de dire dans les commentaires que si l'on ne veut pas signer on fasse un commentaire. J'ai sagement suivi le conseil et on m'a censuré! Avez je le tort de rappeler ce qu'est un Grand site, comment il se gère, quelles sont les procédures afin de garantir la pérennité de ces magnifiques lieux où nous n'empêcherons pas les gens d'aller. Je n'attends pas de réponse d'un citoyen aussi sectaire.

275. Nanciu Hélène : Le Cirque se suffit à lui-même. Non à une galerie marchande aux abords du site : je ne veux pas voir de cirque sous bulle de plastique avec la neige qui tombe dessus ! Pitié !

276. Nanciu Ion

277. Nom masqué : Arrêtez le béton.
Vous en avez pas marre de saccager nos beau paysages ?

278. Resseguier Alain

279. Nom masqué : font chier avec leur béton

280. Nom masqué : Vivant dans les Alpes Maritimes et pour avoir visité ce lieu magique hors du temps, je souhaite qu'il reste ce qu'il est actuellement et qu'il ne soit pas ouvert à la horde touristique. C'est un joyau du Larzac alors préservons le comme nous nous devons de préserver tous ces lieux géologiquement pittoresques que la nature nous a confié.

281. UNAL Benoit : C'est pour faire ce genre de conneries le grand emprunt ? No passaran !

282. Vourzay

283. Perrau : Site sauvage à préserver. Pas de grands aménagements s'il vous plait.

284. Nom masqué : la nature doit rester à la nature

Toujours aussi pure et belle

285. Tessier René

286. Nom masqué

287. Malbreil

288. FERNANDEZ Claude : Millau

289. Cheissoux Denis

290. MASCLAUX : laisser la nature comme elle est.
Arrèter de penser au pognon.

291. GUICHARD : ne détruiser pas la nature et la beauté de cette région.

292. Nom masqué

293. Amandine Roba

294. Fabrice Gaty

295. Nom masqué : ardeche

296. Alain ANDRE : Que le calme et la beauté restent sur ce site exceptionnel.

297. Berbard PONCEAU