Le collectif Echocitoyen

1. VINCENT Frederic

2. Richard Pillon : aveyron...la nature nous a donné un site grandiose...protégez le

3. Monchaussé Marie-Armelle

4. Anne Cotonnet

5. Joyceline Husson

6. Nom masqué

7. MORLON Jean-Marc

8. SOULE Jean-louis

9. Michaut Lucille : Suite à l'article de La Salamandre

10. Brouzet Remy : laissez nous notre paradis tel qu'il est !!!

11. Bourrier : Encore et toujours un délire d'élus !!!

12. Moreigne Henry

13. Tissot Pascal : Il faut absolument arrêter cette politique qui consiste à tout prix à réduire chaque espace naturel remarquable à un parc d'attraction. La biodiversité (terme très à la mode ces temps ci)ne commence t' elle pas par le respect de zones naturelles et fragiles tel que le cirque de Navacelles qui abrite des espèces rares et emblématiques tels que l'aigle royale ou le crave à bec rouge pour ne citer qu' eux.

14. Andrei Karine : De Navacelles - Contre un projet qui se dit durable mais qui en réalité va dénaturer le site. Les élus font cela pour des visiteurs qui veulent que cela reste comme c'est... ils se plantent complètement.

15. Durivault Yves : NON à l'aménagement du belvédère de Blandas. Le site de Navacelles est très bien comme il est actuellement.

16. Weller Marc : si l'objectif est de mieux accueillir les visiteurs, alors nul besoin de transformer ce qui existe. Ils viennent pour ce qui existe en l'état, dans 'son jus'. De légères améliorations suffisent.
Si l'objectif est économique, alors le projet n'amènera rien ou si peu. Il existe une alternative bien plus intéressante et qui s'appuie sur la maison du causse.

17. Nom masqué

18. Grosso

19. Monneret : ras le bol des belvédère partout où il n'ont pas de raison d'être.

20. Klein

21. Solari

22. Soubeyrat André

23. Solal Magali : Rien ne pourra être mieux , le cirque de navacelles doit être préserver tel qu'il est et c'est déjà une grande tâche à long terme

24. Regnier Didier : Après le syndrome du Titanic, amis élus et autres politicards, ne nous préparez surtout pas un syndrome du Belvédère !!! Je viens en famille depuis de nombreuses années depuis Annecy (j'm'y connais en coins jolis...), et là, vous nous la jouez World Trade Center of Bidochons, alors gardez votre béton pour du logement social... et respectez le VRAI tourisme, celui qui vient vous voir avec plaisir, et pas en coup de vent.

25. BREILLOT Viky : moi aussi je viens de loin avec mes chaussures" tout terrain" pour m'abreuver de cet inoubliable site naturel et dans la nature,chaque fois je m'en délecte un peu plus, mais sans le béton!!! s'il vous plait!!! épargnez nous ces arrêts de bus, qui déferlent de touristes et dégainent le numérique, laissez la nature à ceux qui la comprennent, et n'ont pas envie de world trade center.... comme le dit si bien le Monsieur!!!

26. Christophe MAUVAIS

27. GIROUARD

28. Billet

29. MULLER

30. Mr. JEANJEAN

31. Mathieu

32. Ariane Coissieux-Artignan

33. Benoît Velghe : je suis venu en famille cet été dans le cirque de Navacelles, pour les paysages découverts au détours des ballades, pour le contact avec la nature, pour écouter et parler avec les habitants, bref pour son tourisme à visage humain. Préservez cela, c'est tellement précieux !
Benoît de Bruxelles (Belgique)

34. Orts

35. Delavallade Isabelle

36. B. Gallion : Pour qu'encore plus de maires du Causse et environs écoutent leurs administrés et pas leurs "volontés", pire, leurs "envies"... Merci.

37. Guy Verdier : Le bon sens devrait l'emporter afin que le projet soit abandonné.

38. Artignan Sylvain : préservons un tourisme qualitatif.

39. Joelle Jourdan : Trouver le juste équilibre entre la protection du site et des milieux, le respect de la vie dans les villages, et l'aménagement touristique du site, en conservant son caractère naturel et sauvage qui est un atout majeur.

40. Nom masqué : C’est une honte de bouleverser ce site merveilleu qui se trouve en outre dans un site encore totalement préservé !!!

STOP STOP à ces horreurs !

Qui sont ces êtres « non humains » qui ont des idées de la sorte ?

Je suis outrée

Bon courage à ceux qui sont sur place pour se battre !

41. Nom masqué : Trouver les solutions pour que les hommes et les autres êtres vivants soient en harmonie: seule solution pour s'en sortir

42. Loth

43. BERNIGAUD

44. Nom masqué : que vive lecausse et ses richesses sans que sa beauté soit entre les mains des politiques, des entrepreneurs du béton, des tiroirs-caisses du tourisme, laissez-nous notre belvédère.

45. Salmon : Protégeons ce site naturel afin que les futures générations puissent encore observer la beauté de site naturel.
Denis Salmon
Président
CONNAISSANCE & PROTECTION DE LA NATURE DU BRABANT
http://www.cpnbrabant.eu

46. Nom masqué

47. Fario : Laissons le cirque de Navacelles dans toute sa beauté sans penser encore à l'exploitation et au fric.

48. DIETTE ABBE

49. Binetruy Marion

50. Pinot Jean-Bastien

51. Nom masqué : le propre d'un site naturel est de rester N A T U R E L !!!
les belvédéres de toute sorte ne sont là bien trop souvent que pour défigurer des sites exceptionnels.
j'invite les amateurs à aller du coté de lastours où un "bel vedere" a complétement défiguré un site exceptionnel

52. Martin Isabelle

53. Planes

54. Louvet Bertrand

55. Nom masqué : Un belvédère pourquoi faire ?
Je viens depuis longtemps (+ de 40 ans) au moins une fois par an sur ce site et je n'ai JAMAIS eu besoin de plateforme en béton pour contempler cette merveille de la nature!
Je me souviens de mon vieux livre de géo où une photo du cirque (en noir et blanc) illustrait ce type de formation géologique et lorsque j'ai découvert la réalité de cette photo je n'ai pu qu'admirer la beauté de ce lieu.
Laissons aux générations qui vont suivre le loisir, la joie, le bonheur de découvrir une merveille de la nature sans béton, pancartes, baraque à frites et pourquoi pas macdo !!!

56. JEANNEAU : De tout coeur pour la non dénaturation d'un site qui a su vivre en harmonie jusque maintenant avec sa population mais qui ne resistera surement pas à une surpopulation!!!

57. Eric Dubois

58. MAYEUR

59. Brandy

60. Samard : Lyonnaise à l'origine, je connais cependant bien cette région des causses et l'aime beaucoup l'amenager sans cocertation et sans precautionsserit un crime contre la nature vierge et la faune et la flore merveilleuse qui ont réussi à survivre dans ce beau coin de france Habité par des gens qui le respecte et savent en prendre soin

61. Anselmo

62. Goriot

63. Libardo

64. Loubet : Projet sans réel besoin; manque flagrant de concertation(dans bien d'autres projets le commité de pilotage..."pilote"!!...)A abandonner donc.

65. DE BRUYN : arrêtons le béton et la pollution! respectons la nature.

66. Bérenger REMY

67. Sandy DUPRE

68. ARTIERES

69. MAURY Christiane : Quel besoin d'aménager un site naturel ? C'est là son attrait !
Proposez aux villages des aides pour accueillir et héberger et cela suffira. Le béton n'a jamais amélioré un site naturel ! Et halte à cette société qui ne pense que 'rapport financier".

70. Armand BACH

71. Machi, Laurence : no comment, hallucinant

72. Maury : bravo , respectons la nature

73. Ghislaine Maury : bravo pour cette initiative

74. Nom masqué

75. Cancel

76. Paygnard : belfort ,je suis menbre lpo je suis tous coeur avec vous.bon courage

77. Lambert

78. Odette Chauve

79. VIVIANE TITS : Bonsoir,
Près de chez moi, en Belgique, à Liège, se trouve également une réserve natura 2000 et elle aussi fut menacée voici 5, 6 ans. Quelques 200 arbres y ont d'ailleurs été abattus à l'époque.
A quoi sert-il de créer des réserves naturelles Natura 2000 si c'est pour continuer les anciennes pratiques ? Ces réserves devraient être des sanctuaires dans lesquels la nature serait laissée libre de prospérer.
De tout coeur, je suis avec vous.

80. Convention Vie & Nature

81. Nicolas Goriot : quand l'homme va-t'il enfin arrêter de défigurer son environnement?

82. Odile Fossati

83. Phalippou Michel : non au béton! non à la nature défigurée!Le site n'a pas besoin d'un Belvédère pour se faire admirer!!sa seule beauté naturelle suffit!!

84. NOELLE FAVREAU

85. Sabartes : Je connais bien les Cévennes et il est stupide de favoriser le tourisme de masse dans des lieux à protéger.
La nature se mérite, les personnes qui ne daignent pas parcourir à pieds plus de 100m pour accéder à une vue, ou qui ont peur de se salir les pieds sur les sentiers sauvages, n’on qu’a aller se promener en ville ou dans des galeries marchandes, cela permettra de protéger cette fragile nature déjà bien perturbé.

86. BONNEFOY François : Normandie

87. Nom masqué : Laissez la nature à la nature. En Bretagne, on protège la côte afin de sauvegarder sa nature sauvage : plus de constructions sur les sites naturels, plus de parking (dont destruction d'un parking)..

88. Lapeyre : Paris 20.

Toujours du béton, encore du béton, si au moins on utilisait des matériaux naturels, des aqueducs romains 100% écologiques sont encore debouts aujourd'hui et sans une seule trace de béton.
2000 ans après, on préfère la ferraille et le béton de mauvaise qualité (tous les constructeurs grattant toujours sur le ciment), qui en plus de dégueulasser le paysage devront continuer à être entretenu ad vitam eternam.
Mais pour encore et toujours plus de fric, l'homme est prêt à faire disparaitre toute vie sauvage et finira par oublier à quoi ressemblait le monde qui l'a vu naitre.

89. Nom masqué : p.a.c.a

90. De Gussem Liliane : que l'on foute la paix à la nature !

91. Lacroix Isabelle : ces "élus" pourraient peut-être faire des chemins discrets, s'ils ne sont déjà faits !!!

92. Boerio

93. Agut : respecter le patrimoine, il est déja bien abimer, pourquoi en rajouter une couche...!

94. Renan Wanherdrick : Mettez plutôt un circuit bien intégré dans l'environnement pour faire découvrir la nature (quelques panneaux pédagogiques subtilement placés) plutôt que de bétonner un site qui tire sont attrait du côté naturel.

95. Muller : qu est ce que l homme ne ferait pas pour se remplir les poches d ARGENT!!!!ils devraient avoir honte,etre géner au fond d eux!beurrkkk...ils m ennuient ses hommes

96. BOUZEREAU Agnès

97. Rago Sylvie : Roquedur, pour une protection de notre environnement!

98. Loaec

99. Ferte

100. Nom masqué

101. Soulas

102. Gall Patrice : revoir navacelle, oui; mais tel qu'il est sur mes photos!

103. Chessebeuf

104. Lakota Spirit

105. Colette.boudard : le nature est notre ressource

106. VLIEGHE Laurent

107. Arango

108. Houin Michèle : il me semble important que les habitants des environs soient concertés

109. Rabillon J.-J. : Annecy-Haute-Savoie.

110. Wilfrid Lefebvre : Après avoir saccagé le site du Pont du Gard ils s'attaquent à Navacelles les 'gestionnaires" du tourisme!
Remarquez que pour le pont du Gard c'est la collectivité qui paie les pots cassés.

111. PICHON : stop aux décisions unilatérales ; je demande de la CONCERTATION

112. MORTIER LUC : Epoux de Véronique Jourdan. Nous sommes co-propriétaire de 8ha de terrain à Blandas dont une bonne partie sur le site concerné et sommes fermement opposés à tout aménagement des crêtes. Nous ne vendrons jamais notre terrain pour quelque aménagement que ce soit et avons bien sûr refusé de vendre pour le projet de volerie. Le causse est beau parce qu'il reste sauvage ...

113. Astorg

114. Nom masqué

115. BOUDARD Pierre-Yves

116. Gourgue

117. Nom masqué

118. Jacquet Françoise

119. Men : Pourquoi ne pas faire classer le site dans le PNR, et faire intervenir la LPO, partager l'info sur Planète attitude de WWF....

120. Cluzel Didier : une histoire de fric c est tout ,comme l eolien ou photovoltaique

121. Marie-Christine FURGEOT

122. PENICAUD PATRICK

123. Nom masqué

124. Nom masqué

125. Joelle Fischer : Assez de ces aménagements formatés, bétonnés et laissons la place à la beauté, naturelle, vraie et à la discrétion des interventions humaines.

126. Nom masqué : Pour avoir fait en famille la balade depuis le plateau jusqu'au village au fond du cirque le long de ce canal qui amène l'eau vers une centrale, ce fut de toute beauté, il y a peu de monde et c'est très bien ainsi, il me semble inutile d 'aménager pour apporter du tourisme des tructeur sur place.

127. CAUNES Colette : Hérault

128. MOSES : Préservons notre patrimoine naturel de façon intelligente. Merci

129. Léo JULLIEN

130. Nom masqué

131. Poyau : Loiret.

132. Poyau

133. Guieu : Voyons dans le long terme et non le profit caché sous un faux développement de l'emploi au détriment de la Nature.

134. Bille Haag

135. Quivrin Maximilien

136. Nom masqué

137. Nom masqué

138. Cornélia Bender : Pays de la Loire
je connais ce cirque et le trouve magnifique justement parce qu'il est encore sauvage, pourquoi vouloir le défigurer à l'instar de tant d'autres sites ?

139. NAUDOT : Ce que l'on ne protège pas disparaitra

140. Nom masqué

141. Nom masqué

142. Ernoult

143. LELIEVRE L.

144. Benjamin MASSAL

145. Wu Steve : 31 Haute Garonne. Leave them alone.

146. Annie Tellier

147. Nom masqué

148. FAYNOT CAMILLE

149. Nom masqué : La concertation doit avoir lieu entre élus et acteurs locaux pour que ce projet d'aménagement soit accepté et efficace pour tous.

150. Delarasse Marie : Il est tellement rare de nos jours de trouver des sites aussi naturels et magnifiques! Y toucher serait un sacrilège!

151. PALIN

152. Wambach : umweltschutz aus österreich

153. Nicolas Fortin

154. ROCHER : laissons la nature la planète tranquille punaise PENSEZ AUX ENFANTS pour le biens de tous MERCI

155. Charlotte Boré

156. Manu : allez y faites carrément une immense rampe de skate pendant qu'on y est :)

157. Gislard C. : Périgord noir

158. JANICOT Mathilde : Ce site est classé,donc par principe protégé de toute réalisation susceptible de nuire ou de changer son aspect actuel!! cette pétition n'est qu'une étape de contestation,il faudrait avertir les ministères concernés et faire venir la presse!! il y de a des années ,les habitants du hameau de Navacelles, dont je fais partie, se sont mobilisés contre un projet sur la Baume,point de vue en face de celui de Blandas ,et ont été reçus par le ministre de l'époque ,mr STIRN Olivier!! le projet a été débouté!Au lieu de vouloir dépenser notre argent en projets totalement démesurés,le conseil général pourrait sécuriser la route pour descendre au fond du cirque et faire appliqur la législation sur le camping et caravaning qui est normalement interdit!! 300 à 400milles visiteurs et aucun emploi de créé, même saisonnier pour faire en sorte de sensibiliser les 'touristes' ou visiteurs des dangers de baignade, feux ,dépôts d'ordures sauvages etc!!ce qui les interressent avant tout ,se donner les moyens d'exploiter des sites magnifiques même si au final ,cela coûte aux contribuables que nous sommes!!(par exemple l'agrandissement de la BAUME AURIOL )Toujours et encore des délires d'élus!! continuez à voter pour eux!

159. Chareyre : le Vigan : préservation du causse mais plus généralement je me situe en gros et avec quelques nuances et critiques dans la mouvance des objecteurs de croissance

160. Lemaitre

161. Georges LIGNIER : Soutien au collectif depuis la Franche-Comté!

162. SEGUINOT : Que dire de plus .....Toutefois restons vigilant également pour le hameau de Navacelles qui reste une proie pour certains prédateurs....

163. Bru

164. Labrosse Fabienne

165. Aigoualité Pour Tous : Vous avez notre soutien inconditionnel pour lutter contre ce projet absurde. (voir le n°12 de notre magazine)tenez-nous au courant si vous avez des infos à diffuser.

166. Marion Balandier : Il me semble incroyable de devoir toujours lutter pour préserver ce que la nature nous offre... Ne sommes-nous pas tous ses enfants?...

167. SEGUINOT Rémi

168. Tchechovitch Oleg : pour des Cévennes intactes...

169. SEGUINOT Fabrice : Merci à tous ceux qui souhaite essayer de préserver se site en signant cette pétition mais qu'il n'est pas honte de signer de leur nom sans le masquer, les visages font, je crois, avancer d'avantage les choses que les ombres.

170. Corbier Jean-michel

171. Nom masqué

172. Calais M-Ch

173. MARQUAILLE Valérie

174. Lopez Nathalie : secteur le vigan, nous aimons la nature sauvage des Cévennes

175. Lalou

176. Frier Jacques : "L'humanité disparaîtra, bon débarras"

177. Michel Préville

178. Radiguet Jacqueline

179. Morel Claude

180. Crampel Claudine : J'habite Le VIGAN depuis 1981 ;professeur de SVT,sensible à l'écologie et à la beauté des Causses et particulièrement du site de Navacelles
,à protéger !

181. Cobarro : j'habite la lozere mais je suis resté plus de vingt ans dans la région de navacelle. un endroit que je connais trés bien c'est mon lieu de détente ou je vais pour retrouver le silence la beauté de la nature, sa riviére est une des rares eau potable de notre pays sa faune et a flore est exceptionnelle alors n'y touchez pas la nature à le même droit de vie que nous et n'oublions pas elle seul à le droit de vie sur nous. Merci

182. MOUILLAUX Guy

183. Mentel Marjorie : po...de tel sites sont la richesse et l'identité d'un département. non au projet.

184. JAMAIN Jacques : Arrêtons de tout bétonner !

185. JOLY David : Le lobby du bêton, encore et toujours !

186. Villermet : STOP dstruction de la nature

187. TASSET Michel

188. Nom masqué

189. Danquigny Pierre-Marie

190. Isabelle Schatz

191. Philippe Labrosse

192. Maryse Mercereau

193. Richard Mercereau

194. Th. Buresi-Casadamont

195. Nom masqué

196. PCh MASSON

197. Dr. Rainer Lueders : J´ai des amis qui vivait dans un paradis à La Roche sur Yon. Ils ont été chassé de là à cause d´une autoroute. C´est une hônte. Laissez nous du terrain à respirer et à créer des liens avec la nature!

198. Armin Borst

199. Launay Céline

200. Thierry Nock : Comment peut-on vouloir défigurer un site naturel aussi grandiose, et de surccroit adhérent au réseau des grands sites de France et à Natura 2000?

201. Fleury Nicole : Cet aménagement doit se faire en fonction de l'existant. A l'heure du Grenelle de l'environnement ce projet paharaonique est une erreur un non sens.Peut-on tout acheter, même la nature à fin de flatter l'égo de nos élus?

202. Ricau

203. FAUNY Johanna

204. ALAIN Eric : habitant du Larzac, éditeur du journal "l'Etape du Larzac" qui donne aux visiteurs, touristes et locaux des pistes pour apprécier la vie et les paysages de nos Causses

205. BOUCHARD

206. DONNET Antoine

207. Rolland Guis : A lire et voir signer il apparaît que l'urgence est d'informer. Le « projet actuel des élus » n’est pas connu ou très mal connu et cela permet de faire croire que ce n’est que du béton et que le seul but est de défigurer le site. Il y a urgence à rendre ce Projet consultable.
A lire et voir signer il apparait que ceux qui se présentent comme amoureux du site et veulent que rien ne change soit ne se souviennent pas combien il était beau et sauvage avant qu’on y accède en voiture, soit ne se rendent pas compte de sa dégradation actuelle, de l’érosion des sentiers et de la dégradation de la végétation, de la pollution tant visuelle qu’auditive qu’olfactive (allez voir le cagadou derrière le resto !) depuis que des milliers de « visiteurs » viennent en bagnole faire clic clac avec leur appareil à méga-pixels puis repartent illico.

Alors, oui pour une réflexion collective sur le projet alternatif proposé, et une réelle concertation avec la population !

Mais il faut dire que la concertation avec la population est en cours. Une réunion publique a eu lieu le 11 septembre 09 à la Mairie. Jamais aucune concertation publique n'avait eu lieu à la mairie de Blandas. Il faut vite aller plus loin et exposer en grand format les pages du Projet dont chacun discute sans l’avoir vu. Oui il faut consulter les 22 communes, et les touristes de passage, même les étrangers (le la vallée de l'Arre ou de Pétaouchnock !)

Dire aussi que deux M€ pour un projet de ce type ce n’est pas énorme : celui de l'aménagement du Pont du Diable, lui aussi avec statut de Grand Site, a coûte 8M€

Il faut analyser les insatisfactions. Et tenter d'y remédier :
1.Bien sur il n'y a pas grand chose à faire contre ceux qui ne veulent rien changer, que rien ne bouge, que ce soit comme c'est depuis 40 ans ... alors que le monde bouge !
2 C'est qu'ils ne viennent pas souvent voir le Belvédère, avec son parking sauvage : tout est en train de changer, de se dégrader, de se salir et il est nécessaire d’arrêter ça !
3.Ceux qui disent "moins de béton" doivent et peuvent être écoutés : remplacer le béton par des dalles de pierre du Causse, des lauzes, remplacer les mobiliers prévus en céramique de grès avec des fleurs incrustées par quelque chose de moins ridicule, de plus simple, de plus local. Si les plantes sont à droite et à gauche des sentiers il faut les monter, le nommer, dire leurs usages, pas les couler dans le béton !
4 Ceux qui disent conservons la Guinguette, les écouter et les prendre au mot : ouvrir une vraie belle et riante et légère guinguette sous le tilleul admirable, qui vende des jus de fruits (bio) en été et des glaces (mûres, gratte-cul cynorhodon, aubépine, romarin, sauge, et autres décoctions du Causse) et en hiver du vin chaud et des tisanes! En matériaux locaux, couvert de branches de buis, avec des bancs en pierre du Causse (calcaire de Navas, ou calcaire de Saint Eulalie travaillé à Millau ou à Sauclières)
5. Pour les personnes à mobilité réduite : bien sûr il n'y a pas besoin de 3 mètres de large pour leur permettre de circuler et d'accéder au Belvédère (car ATTENTION : ça c'est pour faire passer les "petits trains" qu’on prévoit 3 m de large) mais il faut un revêtement stable ! Aménager le seul belvédère actuel reviendrait à grouper les personnes à mobilité réduite en bord de route ! Il faut leur permettre de circuler plus loin, dans la nature !
6 .Reléguer le restaurant en retrait est un très bon parti pris, et le cacher – comme le prévoit le Projet - sous la végétation et derrière les arbres et dans une doline !
7. Permettre de faire marcher (ceux qui le souhaitent) pendant 2 heures entre 7 belvédères me semble un très bon projet, une très belle possibilité. Je suis très étonné par ces « amoureux du site » qui ne veulent pas voir le site de regards croisés, qui veulent rester en bord de route. C’est à croire qu’ils n’ont jamais fait le sentier du bord du Causse, coté Gard puis coté Hérault !
8. Tout le monde veut que la maison du Causse soit au village avec vente de produit de terroir et création d'emploi, bien sûr.
9 Personne ne veut que l'on détruise des chênes pour construire le nouveau parking derrière le futur restaurant, bien sur ! Mais le paysagiste et l'architecte qui ont cogité ont ils vraiment prévu ... je n'ai pas lu/vu/compris ça. ! (Je signe une pétition pour empêcher que l’on coupe les chênes !)
10 Oui pour un bien meilleur balisage des sentiers existants, GR et autres, et des piste pour les chevaux, jusqu’à Gélone et jusqu’à Saint Jean et jusqu’à Constantinople !

Pour cela, ne pas s’opposer, ne pas rester les seuls arrêtés alors que le monde marche !
Pour cela, continuer la discussion.

208. Noualhac : non au bétonnage autour du cirque de Navacelles ,C'est abimé un site naturel unique.
G N

209. Jean-pierre David : le larzac est trop beau et n'a besoin d'aucun "aménagement" pour qui le mérite!!!

210. Nom masqué : region midi pyrénées, aveyron, hier encore je suis passée par ce site exceptionnel !protégeons cet endroit magique !

211. Guiraud Pierre : béton, têt de cons

212. Maud Guillet : nous aimons la tranquillité; nous laissons la souris jouer en paix; quand les bois frémissent sous le vent nous n'avons pas peur.
la terre dit:" c'est de moi que l'homme a été fait)

213. Chabanne Xavier : Ne serait-il pas plus juste d'aider les locaux à développer leur petits projets, culturels, touristiques... et leur faciliter la recherche de foncier ce qui ne semble pas être un problème pour ces grands projets...

214. Decisier : L'endroit est bien trop beau : laissons-le ainsi !

215. ROUSSET Evelyne : Tant qu'ils ne seront pas approprié l'intégralité du jardin terrestre, les promoteurs de tout poil essairont par tous les moyens de s'en accaparer pour en faire du fric. Nous essaierons également de tout mettre en oeuvre pour les en empêcher et préserver ce que l'être humaina de plus précieux: son environnement.

216. Pierre Azema : Un site pareil doit rester intact, sinon les élus décideurs ne le resteront pas !

217. Morel : Pas question de détruire un m2 de nature vierge pour y êttre un m2 de déton. Nous avons déjà assez endommagé la planete

218. Thiry

219. Nom masqué : Je ne souhaite pas signer la pétition, mais je voudrais apporter mon point de vue. Tout ceux qui viennent admirer le site de Navacelles utilisent forcemment pour descendre de Paris ou du Nord l'autoroute. Se posent-ils la question de savoir avec quoi l'Etat a construit les ouvrages ou bandes de roulement des autoroutes ? Avec du béton; Pourquoi ? Pour permettre à ceux qui l'empruntent de gagner du temps pour rejoindre leur lieu de villégiature, le Causse de Blandas. Puisque vous êtes proches de la nature, ne prenaient plus les autoroutes, empruntaient nos belles routes de la France profonde et admiraient nos très beaux paysages français qui sont chacun + ou - remarques. On roule moins vite et on pollue moins. Tant pis si vous devez mettre deux jours pour descendre. Préserver la nature c'est aussi ça. En son temps, de nombreux collectifs contestataires se sont crées contre le viaduc de Millau. Une merveille en soi que de nombreux touristes viennent voir. Cet ouvrage a mis fin à 15 années de stagnation de la ville de Millau. Aujourd'hui ces constestataires sont les premiers a retirer des royaltis avec les chambres d'hôtes situées aux abords du pont.
Alors arrêtons la constestation, exprimons peut-être nos idées, individuellement par écrit à nos élus, Peut-être en retireront-ils de bonnes choses.
A bon entendeur salut.

220. Jaffrennou Yves : Est-ce que ça pourrait être plus beau, plus émouvant que maintenant ? Bien sûr que non. Alors tout est dit !

221. Antonella Tomaino

222. Barbara COLOMB

223. Boissière Vanessa

224. Baade Conny

225. Petty, Christian

226. Nom masqué

227. GALLIERE SANDRA

228. Demus : Amoureuse de la montagne et de la nature.

229. Raissac

230. ROUSSET

231. Vissec : TOURISME: Activité consistant à transporter des gens qui seraient mieux chez eux dans des endroits qui seraient mieux sans eux !!!

232. Desiderio Pauline

233. Roche : nous avons découvert ce site grâce au film "nos enfants nous accuserons"... et je crois que nos enfants nous accuserons, si nous touchons à ce site époustouflant de beauté...la beauté, c'est sacré !
et le monde en a besoin.

234. Chabaud

235. Marie-Claude Orlandi : Vieux souvenirs merveilleux de mes études d'ingénieur à Montpellier : pas touche !

236. Wood Mark : Resident du Larzac. a tout prix eviter l'access au site aux autocars de plus de 12 places. L'espèce humaine est aussi devastarice que n'importe quel autre mammifère en troupeau !

237. Bernard Mallet

238. CASSAIGNE Josyane : Respectons la nature et les habitants de ces lieux privilédiés !

239. Nom masqué : vous oubliez de parler du rallye qui va passer proche du cirque. Ah oui! mais c'est donc vrai, cela remplit les chambres d'hôtes ou gîtes. On ne veut pas plus de douze touristes par car, mais on veut bien des voitures qui polluent et qui vont effrayer les aigles royaux.

240. Laurent CLARISSE

241. Nom masqué : Une pétition oui, mais faut-il encore qu'elle soit cohérente. Soyons vigilants sur la nature, sur le devenir de notre espace Monde, certes, mais encore faut-il la respecter et le respecter jusqu'au bout. Le 5-6-7 novembre prochain, il y a le rallye des Cévennes. Cette épreuve sportive est un bon support publicitaire pour le Pays Viganais et permet aux gîtes, aux commerces locaux, du Causse et alentours de travailler et compléter la saison estivale avant l'hiver. Pourtant durant un jour, Bruit effrayant pour la faune du cirque de Vissec,pollution, dégradation par le public de certain lieu. Bizarrement, les contestataires propriétaires de gîtes ne bougent pas. Pourquoi ? Parce que cela leur rapporte de l'argent. Il y a incohérence dans votre discours d'écologue caussenard, l'écologie et la sauvegarde du patrimoine. Pour répondre à Wood Mark qui demande d'éviter l'accès du site aux autocars de + 12 places. Vaut-il mieux un autocar de 55 places ou 6 de 12 places ? A propos de la coupe des chênes pour le parking, je souhaite apporté la précision suivante : avant d'être le causse que vous défendez aujourd'hui. Le causse était un espace recouvert de chênes. Des arbres qui ont été coupés pour l'exploitation du charbon de bois. Des coupes qui ont permis aux cévenols caussenard de façonner ce paysage que nous connaissons aujourd'hui. Donc, on peut couper, certes avec modération quelques arbres, pour améliorer un parking et des bâtiments écologiques qui remplaceront, ces verrues lamentables que nous connaissons actuellement. Il suffit de le faire en bonne intelligence.
Quand aux belvédères, il me semble avoir compris que des lectures de paysage seront mises en bonne place et dans le respect de l'environnement. Je me demande s'il n'y a pas un problème de compréhension pour certain.

242. Barbu

243. Dieter Lüders

244. Nom masqué

245. Patricia Ward

246. Boudet Florence

247. Chareyre

248. Viala

249. Mercier Françoise : Ce sont les plantes et les insectes qui m'intéressent dans ce cirque extraordinaire, pas des belvédères en béton !

250. GOUNELLE : Le causse, et bien entendu le site de Navacelles, ne doivent plus être dévasté par des travaux tels que routes réaménagées qui massacrent ce lieu.
Les sommes englouties dans tous ces projets, pour quelques personnes et touristes devraient plutôt servir à la protection de la biodiversité mise en danger par nos activités.
Oui à une vrai concertation.

251. Jan Fairbairn-Edwards

252. Guessard Yann

253. Bochud Françoise

254. Salles Véronique

255. Andel Heleen : Le Vigan

256. Chabeau

257. Jodar : Site magnifique ,à préserver de tout predateur .Des elections approchent,il sera interessant de savoir la position des futurs élus et surtout de connaitre ceux qui auront le courage de leur opinion en signant cette petition.les mots s'envolent les écrits restent.

258. Blasco André : Je suis ornithologue

259. Beall

260. Rigaud : Nous avons tous besoin de pouvoir librement sa

261. Agnès Ferret

262. Nell Louzir

263. Nom masqué

264. Sereg Désidério

265. Hussong Chantal

266. Thomann Marie

267. Nom masqué

268. DANQUIGNY Juliette

269. Nom masqué

270. Michelle Buresi

271. D.Masson

272. MATTEI Olivier

273. Sauvecane

274. Karpisek

275. Piet Laetitia

276. Grellier Michel : Hérault, Hauts Cantons
préserver les sites en faisant seulement quelques aménagements annexes.

277. Jorinde Brokke

278. Perrine Masson

279. Alexandra MAUVE

280. Florence Eliakim

281. Nom masqué : stop à la "culture"(??) du fric qui se croit tout permis .

282. Nom masqué : protegez le (Herault)

283. GROSSIN Martine : pour une réelle concertation et une protection des espèces animales. Merci de prendre soin !!

284. Seilles

285. Paul Joelle

286. Nom masqué

287. Nom masqué : c'est en le parcourant à pied que l'on découvre toute la beauté du site, dans la contemplation de cette nature qui offre tant à ceux qui savent regarder et s'émerveiller, loin du bruit, de la foule, du béton, de l'argent.

288. Paulette Bourrier : Ouf!Merci à Rolland Guis, enfin quelqu'un de sage qui apporte un souffle de bon sens et rapelle à la réalité bien souvent remplacée par le dénigrement facile parfois sous couvert d'anonymat ou comme Roland Guis le souligne sans réelle connaissance du projet et des propositions de modification.
Merci également à celui qui rappelle fort à propos la polémique et toute la controverse suscitée par le projet du pont de Millau qui fait maintenant l'unanimité,il faudrait de la mauvaise foi pour être d'avis contraire mais la mauvaise foi n'est pas une denrée rare...
Que d'exagération et de peur irraisonnées peut-on lire!Le causse de Blandas par sa rudesse,sa position géographique ne sera jamais la côte d'azur,pas même le Luberon ou l'uzège,ses caractéristiques propres suffisent à sélectionner ceux qui choisissent d'y séjourner,n'avançont pas une préférence touristique.Le cirque de Navacelle n'appartient à personne,même pas aux habitants de Blandas,il est comme chaque partie de ce monde,chaque beauté de la nature, à tous ceux qui veulent le découvrir et goûter un instant plus ou moins long d'émerveillement.De quel droit nous l'approprier en choisissant ceux qui viendraient le contempler comme on choisit ses invités.
Pourquoi ce passéisme,ce repliement sur soi, ce manque de confiance,cette peur de l'autre qui sont signes de mort.Où est l'ouverture à l'autre au risque d'y perdre certaines certitudes,l'accueil à tous?
Que de querelles vaines,de prises de positions partisanes au lieu d'une action commune,ouverte sur l'avenir car pour avancer il faut bousculer certaines habitudes.
Faisons du point de vue du cirque de Navacelle un lieu digne du site et qui résiste au temps.Les rafistolages coûtent in fine fort chers et ne sont que des rafistolages.Que les amoureux du calme soient rassurés l'hiver qui sait jouer les prolongations saura les combler.
Il faudrait arrêter de diaboliser nos élus et ne pas occulter la compétence de ceux qui les entourent.Reconnaissons leur plutôt un dynamisme et le désir de faire bouger les choses.Travaillons main dans la main pour un aménagement beau et respectueux du site,c'est le désir de tout un chacun y compris de ceux qui nous proposent le projet.
Il est temps que cessent manichéisme et procés d'intention.

289. Nom masqué : Je souhaite la préservation de ce site que je connais bien et dont je suis fière quand j'en parle.

290. Mireille (Garcia) Derewonko : Mêmes motivations que la dernière fois : je veux que nous puissions préserver au maximum la terre de nos aïeux... et de nos enfants.

291. Monique Torres Bourdat : Ce projet, au moment où on ne parle que d'écologie et de protection de la planète est incompréhensible !

292. Moynier Jérome Et Maguelone

293. Nom masqué

294. Nom masqué : Un site exceptionnel, dont les souvenirs ne s'effacent pas...il mérite mieux qu'un parcours de béton : rester tel quel. A t'on besoin systématiquement de créer des "parcours guides" dans des zones sauvages, alors qu'il suffirait de panneaux d'information? La Nature s'explique par elle-même, depuis l'éternité. Résidant dans les hauts-cantons de l'Hérault, l'exemple du Caroux, resté sauvage, me vient tout de suite à l'esprit.
PAS DE CONSTRUCTION SUR LES HAUTS DE NAVACELLES !

295. Nom masqué

296. Vilela : Non ne touché pas a ce site magique et pur, arrétons le béton et profitons de ce que nous a donné la mére nature

297. Nom masqué : Merci admin de dire dans les commentaires que si l'on ne veut pas signer on fasse un commentaire. J'ai sagement suivi le conseil et on m'a censuré! Avez je le tort de rappeler ce qu'est un Grand site, comment il se gère, quelles sont les procédures afin de garantir la pérennité de ces magnifiques lieux où nous n'empêcherons pas les gens d'aller. Je n'attends pas de réponse d'un citoyen aussi sectaire.

298. Nanciu Hélène : Le Cirque se suffit à lui-même. Non à une galerie marchande aux abords du site : je ne veux pas voir de cirque sous bulle de plastique avec la neige qui tombe dessus ! Pitié !

299. Nanciu Ion

300. Nom masqué : Arrêtez le béton.
Vous en avez pas marre de saccager nos beau paysages ?

301. LEVIEUX Gilles

302. Resseguier Alain

303. Nom masqué : font chier avec leur béton

304. Nom masqué : Vivant dans les Alpes Maritimes et pour avoir visité ce lieu magique hors du temps, je souhaite qu'il reste ce qu'il est actuellement et qu'il ne soit pas ouvert à la horde touristique. C'est un joyau du Larzac alors préservons le comme nous nous devons de préserver tous ces lieux géologiquement pittoresques que la nature nous a confié.

305. UNAL Benoit : C'est pour faire ce genre de conneries le grand emprunt ? No passaran !

306. Vourzay

307. Perrau : Site sauvage à préserver. Pas de grands aménagements s'il vous plait.

308. Nom masqué : la nature doit rester à la nature

Toujours aussi pure et belle

309. Tessier René

310. Nom masqué

311. Malbreil

312. FERNANDEZ Claude : Millau

313. Cheissoux Denis

314. MASCLAUX : laisser la nature comme elle est.
Arrèter de penser au pognon.

315. GUICHARD : ne détruiser pas la nature et la beauté de cette région.

316. Nom masqué

317. Amandine Roba

318. Fabrice Gaty

319. Pic Patrick : non au béton

320. Nom masqué : ardeche

321. Alain ANDRE : Que le calme et la beauté restent sur ce site exceptionnel.

322. Berbard PONCEAU

323. Nom masqué : Le souci, au delà même de l'implantation d'activités touristiques, est le manque d'information des citoyens, la non prise en compte des avis des uns et des autres, sans compter des présentations incomplètes de projets qui sont un détournement flagrant de la démocratie. Il ne s'agit pas de dire non de façon irreversible et par esprti d'opposition mal placé. Simplement penser que ce sont les élus qui doivent rendre des comptes et pas le contraire.

324. ROCHDI Stéphane : Je ne suis pas de la région mais future membre de la LPO donc très sensibilisée à la préservation des espèces sauvages et à la biodiversité en général

325. Capieu Christine : la nature n'a pas "besoin"d'amenagement;elle a BESOIN d'etre RESPECTEE et aimée pour ce qu'elle nous donne gratuitement.Jeconnais ce site depuis plus de 40ansles eleves de geogrephie,geologie,climatologie,speleologues et d'autres encoresont venus visiter et travailler ici dans le respect et l'admiration.Nous pouvons en faire autant

326. Robrieux Alain

327. Nom masqué

328. Seguron : du beton ,nous en avons bsoin pour faire des logements sociaux et non ces horribles verrues qui suplomberaient un site naturel a nul autre pareil . messieurs les politiques et administrateurs , un peu de respect pour cette nature en peril!!!fermez votre tiroir -caisse et ouvrez votre coeur !!

329. FONCEKA : 34

330. Lavigne

331. Tournaire

332. Nom masqué

333. Nom masqué : pompignan(gard)je m'engage suite a l'alerte donnée d'une amie

334. Sancery Didier : J'habite vers Montpellier. Amateur de ballades dans la nature et sensible à la préservation du patrimoine naturel de notre belle région. J'ai pu admirer le cirque de Navacelles et supporterais mal de le voir abîmé par les travaux envisagés pour le moment.

335. Bernoux

336. CASTAGNINO

337. Ammar Marion

338. Vicedo Max

339. Nom masqué : Eguilles (13)

340. P. Lando

341. GUIGUE Viviane : Halte aux forcenés du béton ! Et quand les élus entendront-ils enfin la voix et les attentes de ceux qui leur ont fait confiance ?? En attendant, bon courage à Terre de Causse. Ne baissez pas les bras, nous sommes avec vous !

342. Labrosse Fabienne

343. Nom masqué

344. Règle Niurka

345. Laleque

346. Dallard : quelle tristesse ce mépris de la population locale par leurs représentants élus.Pourtant ils doivent savoir que rien ne marchera durablement sans elle.On se croirait en dictature.

347. Mercereau Maryse : depuis + de 40 ans j'admire mle site du Cirque de Navacelles et l'ai fait admirer a nombres d'amis y compris des amis Américains qui ont étés subjugues,et pourtant ils ont le grand Canyon!
Le bonheur réside justement dans l'aspect sauvage et préservé de ce site. Battons nous pour que cela dure.

348. Cathy POINSOT

349. Lallemand Serge

350. Zimmermann Renate

351. Nom masqué

352. Seguy

353. Nom masqué : L'argent, toujours l'argent compte avant tout. C'est triste qu'en France, les pouvoirs publics n'entendent bien souvent que la pression des médias ou d'autres pressions politiques...
Je suis de tout coeur avec vous dans une lutte pour la préservation d'un site magnifique.

354. Nom masqué

355. Nom masqué

356. Aimé Beneito : Metz 57
quand je me rends à navacelle, ce n'est surtout pas pour retrouver le béton qu'on peut voir sur la côte et ailleurs . Préservons tout le naturel de ce site exceptionnel

357. Nom masqué

358. Nom masqué

359. SALZARD Olivier

360. Nom masqué : Souhaitons que cette pétition fasse son chemin.
Ne laissons pas faire n' importe quoi (ex:Pont du Gard )

361. Garraud : Connaisant ce site exceptionnel, j'apporte mon soutien pour éviter ce carnage, l'expérience des aménagements autour du pont du Gard parlent d'eux mêmes...

362. LUNG Béatrice

363. Philippe Recouppé

364. Pavie Pascal : même les endroits les plus prestigieux passent à la moulinette du mercantilisme ; agissons.

365. Lebreton André : Nous sommes franciliens, mais ne ratons jamais l'occasion de visiter ce site naturel merveilleux.
S'il est préservé, que les élus commencent par le respecter légalement.
De plus,les élus ne le sont pas pour faire ce qui leur plaît, mais ce qui plaît à leurs électeurs !... Lorsqu'ils pensent à un projet, ils doivent consulter la population et les personnes concernées, avec rigueur, et sans faux semblants ou magouilles !...
Enfin, il faudrait quand même qu'ils se comportent en hommes responsables et conscients de la valeur incontournable de la nature, sans laquelle nous ne sommes plus rien ...

366. Nom masqué

367. Nom masqué : c'est un cite qu'il faut protegé

368. MICHEL Jean-Pascal : sans commentaire
JP Hérault

369. Vedrenne Michel : Arrêtons de saccager et de défigurer le monde!!!

370. Catherine Courson

371. Gerard Dupin

372. Muzard Le Moing Stéphanie : candidate EE LOT aux régionales, contre les "stations"( de tourisme de masse comme en zone montagne...)en milieu rural et la vitrification de nos territoires fragiles, ...pour un tourisme diffus et intelligent, de partage, humain, et solidiare, respectueux des sites et des hommes qui tentent d'y vivre.

373. Larrivière F. : Voilà un bon exemple de la politique actuelle qui sévit dans notre belle région qui a pourtant tous les atouts pour devenir une maginfique "Eco-région". Ce bétonnage et cette conception du tourisme de masse est l'oeuvre d'une politique dépassée (par les événements)qui nous a conduit dans le mur. Nos élus ne sont plus des visionnaires au service des citoyens, ce sont des arrivistes opportunistes qui se remplissent les poches avec notre argent !

374. Cougnoux Laurent

375. CALMETTES Jean-Louis

376. Durand

377. Diana Sawday : t pas possible d'accepter le bétonnage d'un si beau site. Sauvons notre pays!!

378. Nom masqué

379. GALLI

380. Layec Gildas : comme d'hab !

381. GUILLARD : Guyane

382. Nom masqué

383. Saez Gerard : Un voisin du collectif " SALAMANE" http://salamane.hautetfort.com/

384. Garcia Cathy : Y'en a marre des casseurs de nature !!!

385. Philippe Pancrace

386. Roux Michele

387. Arripe

388. Espinose Corine

389. COLLET Jacqueline : paris
Cite magnifique tel quel. Contentons nous de l'admirer avec un aménagement à minima, tellement
d'endroit ont déja été saccagés pour le tourisme de masse

390. Asselineau Eléa

391. Bourgoin : pourquoi vouloir rentabiliser ce site? c'est un belle espace naturel

392. Loureiro

393. ALAIN CIEKANSKI

394. Mélet Fabrice : On dirait que les élus confondent développement et bétonnage, et tourisme vert avec margoules? Heureusement, les élections approchent...

395. Richard

396. Scheck Monique : La France devient de plus en plus moche et artificielle et les gogos en redemandent

397. Yvette Siol : Préservons ce site magnifique, tel qu'il est il se suffit à lui-même.

398. SATGER Geneviève

399. Beaumes

400. Leboucher

401. Thomas

402. Muffang

403. Franck Dumetier : Arrétez de faire n'importe quoi, n'importe où, et surtout n'importe comment !!!

404. Nom masqué

405. Decorde Nathalie : Assez d'exploiter notre belle nature. laissez-là tranquille, elle nous ressource, elle nous aime. Halte aux routes, aux massacres.
laissez quelques coins du monde un peu tranquille
Cessez d'offenser les dieux.
Les misérables profiteurs argumenteront le développement économique.
Et nos âmes dans tout cela?

406. MOULIERES Françoise : Aux politiques décideurs : Ne faites pas les erreurs que d'autres ont fait avant vous, pensez à tous les facteurs humains de bienveillance totale dans un projet qui doit prendre en compte TOUT ce qui nous entoure, du micro au macrocosme. MERCI

407. Nom masqué : le cirque de navacelle ... magnifique endroit qui doit rester tel quel ... arrêtons de massacré plus qu'il n'en faut ...arrêtons de tout vouloir contrôler, laissons de la place à des espaces libres

408. Thierry CHAZARIN : Un site magnifique qu'il ne faut pas massacrer!

409. Guy Vivien

410. DACHEUX Pierre-Yves : animateur d'un groupe de randonnée)
Ce site est magnifique; il faut absolument le préserver du béton et des voitures.

411. Cabrera : laisser à nos enfants la chance de contempler des sites magnifiques complétement naturels!!

412. Faudot Cedric : Jurassien ayant decouvert il y a qq années ce superbe site naturel et qui desire voir ce paysage encore longtemps!!

413. Leroy Valérie

414. PONTON Geneviève

415. Leroy Bertrand

416. Maisonneuve : Auvergne
Il ne faut pas défigurer ce site magnifique, protégeons-le !

417. Éric Dejaeger

418. Bonfils Nadège

419. RICARD : MONTPELLIER HERAULT - PRATIQUE REGULIERE DE LA RANDOS ET AIMANT LES BEAUX SITES

420. DUTEL : On pose, une pause longues. Nature n'a pas besoin de nous pour être, foutons lui la paix.

421. Gerry

422. Nalet Francoise : pas de la région mais solidaire de cette lutte régionale..

423. HEBRARD

424. Clarinval

425. Charpiot

426. MOUNIER : Il est inconcevable de perdre l'esprit d'un tel lieu ! Pour vivre bien, l'Homme a besoin de pouvoir rêver...C'est sans compter les autres êtres vivants, habitants de ce site, qui n'ont pas la parole, mais bien le droit absolu de vivre là...

427. J-Yves, Liz Guillosson

428. ROUX Jean-François : Après le bétonnage du littoral les promoteurs se tournent vers l'arrière pays.
Non au tourisme de masse qui détruit tous les sites naturels

429. CUSENIER

430. Mallié

431. SCHEUER Kévin : no pasaran, gardarem lo païs e nostre poli trau

432. Nom masqué : Bonjour,
Je tiens à apporter mon soutien total et celui de mes amis et de notre collectif pour la protection de l'eau et des espaces naturels.
J'habite Saint Guilhem-Le-Désert et nous sommes déjà confonté au touriseme en masse dans le cadre du projet grand Site de St Guilhem.
Comme à Navacelles il faut du tourisme mais pas de masse diffus et accompagné avec les acteur du terrain.Nous à st Guilhem Nous avons la chance d'avoir compris les diffucultés de la problèmatique :tourisme et environnement.J'espère qu'il en est de même à St Maurice de Navacelles.
Il projet grand site passe obligatoirement avec la concertation républicaine de la population locale.Votre combat est de qualité car il conditionne la préservation de la biodiversité du Causse du Larzac Méridional.J'apprécie les paysages et les habitants du Causse et je serai à vos côtés pour ne pas qu'il ne soit trop tard...

Hubert BORG
Guide-Nature professionnel
carte ministérielleN°03498ED0151
www.st-guilhem-le-desert.fr

433. BÖHM Torsten : C'est une honte de voir comment cet espace naturel est détruit au fur et à mesure.
C'est une honte comment la politique et le business s'acharnent sur quelque chose que ne leur appartient pas.

Faudrait que ces preneurs de décisions se balladent une seule journée dans les gorges, ils comprendront. Mais bon, ils doivent préférer se déplacer sur des chemins goudronnés et observer notre "ZOO" d'en haut ...

Un autre dégouté

434. Loye : ganges
déteste les décisions prises sans concertation,et bien sur aime ce site!

435. Thierry Borowiec

436. Hervé De Givry

437. Benson Claude-Marie

438. Dr Hugues Geiger : Ecologiste indépendant,Conseiller Régional d'Alsace 1992-2004, Maire adjoint de Strasbourg 2001-2008, Chevalier de la Légion d'Honneur, je soutiens votre engagement citoyen et responsable.

439. Mercereau

440. Ponton

441. D.Gallion

442. Comte Depont : Pas de tourisme de masse!Ceux qui aiment vraiment le cirque de Navacelles pour sa beauté et sa vérité ne viendront plus!!!

443. Nom masqué : Je vis à Grenoble, aime la nature et la montagne... vierges de constructions hideuses et inutiles. Un ami à moi habite le hameau de Navacelles et j'aime aller le voir car j'adore ce coin sauvage et retiré.
Alors NON à ce genre de projet scandaleux qui va à l'encontre du bon sens et du véritable intérêt de la région et de ses habitants !

444. DORIGUZZI

445. Nom masqué

446. Guckenheim Jérome : Les espaces sauvages intacts et préservés diminuent. Il est des lieux ou rien ne doit changer, le Cirque de Navacelle et les georges de la Vis en font partie.

447. Vince

448. Dandrieux Jean Claude : Les vautours n'avaient donc pas quitté le site.
On ne peut decidement pas se laisser aller cinq minutes.

449. Nom masqué : St quentin la poterie.
arrêtons de donner priorité aux profits au détriment de notre région et donc de la planéte

450. Nom masqué : préservons notre nature.

451. Seelenne

452. Fran

453. Nom masqué

454. Beaudette

455. Bonnet Micheline : Le minimum d'aménagements est souhaitable sur le site du cirque et sur les gorges de la Vis

456. Nom masqué : J'habite dans le Gard , et je vois ce projet insensé.

457. Demolder

458. Paul

459. Bertrand

460. Nom masqué

461. Huret

462. Dussud Serge

463. Perouffe

464. Voisin : Empêchons-les de brader le pays

465. Serre

466. Nom masqué : Endroit exceptionnel que nous souhaitons voir préservé.

467. Dumont

468. Garrigou

469. Nom masqué

470. Nom masqué

471. SEBASTIA

472. Nom masqué : Gardois & Naturaliste, amoureux de nature... sans béton ni parking ni pylônes ni...

473. Thouméré Joëlle : Cet endroit est exceptionnel par sa beauté, ses eaux, ses sites d'escalades, de randonnées, ses gîtes pour la flore et la faune. Stop au massacre pour de l'argent.Je m'oppose complètement à cette destruction de la nature pour en faire un artifice inutile.

474. Schmitt Jean-Louis : halte à ce nouveau massacre!Sauvons ce site naturel que tout le monde peut découvrir sans nouveaux aménagements superflus

475. MôMô Basta : du fric toujours du Fric!!!

476. Nouvel : j'en ai mal à la terre de leur bétonnage !

477. Dugarte : Un site magnifique que j'ai connu cet été ! Ne commentons pas l'irréparable !

478. Google : google

479. Derudder Philippe : Je ne suis pas de la région, mais j'y ai de la famille et j'y passe régulièrement. la beauté naturelle du site doit être conservée et quel que soit le nouveau plan d'aménagement il doit être agréé par la population locale. c'est à elle de décider, c'est la règle démoncratique , non ?

480. SELLENET Pierre : Alès (Gard)
arrêtez ce "cirque" ... laissez vivre l'autre !

481. BOIVIN Bernadette : Alès (Gard)

482. Bouteiller : Alzon 30770.

483. BERTRAND : Le cirque de Navacelles fait partie de ces lieux incontournables qui sont des sanctuaires. Nos ancêtres nous les ont transmis et c'est à nous de les protèger contre la folie de ce monde des affaires.
Celà n'est pas négociable !

484. Vandenbulcke

485. Mosteck

486. Dupraz Christian : On vient au cirque de Navacelles pour respirer et communiquer avec une nature qui garde son mystère. A quand un péage? Des parkings payants? Des animateurs habillés en mickeys?, cete conception infantilisante du tourisme est d'une pauvreté intellectuelle absolue.
Christian, directeur de recherche INRA, spécialiste d'agroforesterie et de silvopastoralisme

487. Caselles

488. Hulin

489. Nom masqué

490. Nom masqué

491. Poivret : NON!a l'argent publique(le notre)depensè pour des futilitès....gardons la nature intacte,ecoutez le citoyen!merde ça suffit!

492. Nom masqué

493. Lagnes Carole

494. Berjoan Suzie

495. Pizio Andre : habitant du causse de Campestre

496. Julien CAMBESSEDES

497. Poincin

498. Lepessec Emmanuel : Région Languedoc-Roussillon
Il reste peu d'endroits comme celui-là. Ce patrimoine est celui de tous, et ce sera un jour celui de nos enfants. Que voulons-nous pour eux ?

499. DI VITO Aldo : Il s'agit d'un site à proteger car unique...naturel...à ne pas détruire pour l'appât du gain....

500. Bruno VEILLET : 2010 : année mondiale pour la biodiversité

501. Boussouri

502. ARDITI

503. Hoffstetter Christophe : Stop au béton sur les espaces naturels !

504. Quetglas Anne-marie

505. Appéré Marie Françoise

506. Nom masqué

507. CROISILLE Anaïs

508. Courtaut Valérie

509. Quinquet

510. Briche : Cessons de chambouler l'existant... respectons ce qui nous est donné naturellement... juste : protégeons !

511. Nom masqué

512. BOIVIN

513. Nom masqué

514. Beaudot : osons conserver nos sites naturels !!

515. Magneux

516. Lasfargues Elodie

517. Makri Geneviève

518. Chossier

519. Ravayrol Alain : L'exemple de la Baume auriol ne suffit pas?

520. Nom masqué

521. Nom masqué

522. BLAES

523. DUCHESNE Gabriel : en souvenir d'une visite très agréable de ce site, d'abord en haut, et un grand moment de calme en bas.

524. Guhring Isabelle

525. Julien Barataud

526. CHRETIEN Marie-Caroline

527. Nom masqué

528. Nom masqué : Ça commence a bien faire ces application bêtes et méchantes (a moins qu'il y ait des intentions derrières : marchés "publics" juteux, privatisations indirectes a venir...) de textes, lois, circulaires, règlements, directives, traits...Etc...Qui de plus bafouent l'idée même de démocratie, tant ils sont pour la plupart pris sans aucune concertation des populations directement impactées !!!
On approche du point de décrochage, la encore...

529. AUROUSSEAU

530. Bussède : un tel lieu ne peut pas être mis sous du béton, il est trop beau et accessible par tous, protégeons le !

531. Rodary Daniel

532. Alice

533. GIRAUD : Professeur à Cholet (Maine et Loire)

534. Nom masqué : Je suis normande, et je connais bien le cirque de Navacelles. C'est un endroit magnifique qu'il est important de préserver dans l'état dans lequel il est. Nous avons tous besoin de ces endroits magnifiques préservés du tourisme de masse.

535. Sellier Martine : Évidemment comme d'habitude,encore des histoires de gros sous qui vont rapporter au détriment de sites comme celui du cirque de Navacelles et le Causse.

536. Kaldenbach Natacha

537. COMBES

538. Marlene : touchez à ce site serait une honte !!!!laissez le vivre comme il est ,respectez le SVP

539. FRANZETTI : Amoureuse des grands espaces naturels je trouve regrettable cette volonté humaine d'ingérence dans le règne végétal et minéral...la Nature apporte tant de bienfaits pour qui sait la voir et la respecter. Souhaitons que ce projet n'aboutisse pas. En conscience, que tous les défenseurs de ce site magnifique, le visualise toujours "intact".

540. POINSOT : Trop de sites "originels" disparaissent au profit des promoteurs et du tourisme de masse ! que restera-t-il à nos descendants ? Stoppez cela !!!

541. Farret

542. Nom masqué

543. Marie Mottais : Ca me révolte, qu'on fasse si souvent passer la rentabilité avant la Nature...

544. Nom masqué

545. Nom masqué : Je suis pas de calaisienne mais je connais bien les Causses pour y avoir souvent séjourné.. J'aime les paysages sauvages et suis extrêmement sensible à la préservation de l'environnement et de la biodiversité.. Laissons donc Dame Nature en paix pour une fois !!!!

546. Nom masqué

547. Vellas

548. Nom masqué

549. Bugel

550. Nom masqué : Assez du beton partout pour remplir les poches des elus!

551. Morin Monique

552. Coste Jean Philippe : Ce site n'as pas besoin de ça c'est encore une escroquerie de promoteurs peux scrupuleux c'est une honte !

553. HeRVé Bocquet : L'intérêt de ce site réside dans son caractère naturel et authentique.
En détruisant son fragile équilibre et la puissante impression d'harmonie qui s'en dégage, tout aménagement minéral lui sera fatal.

554. Lindskog Bettina

555. Dardonville

556. LAVABRE ROMY

557. Alcaraz Geneviève

558. Nom masqué

559. HERBEL Cathy : Gers

560. Ly

561. Orts : adherent lpo aveyron protégeons notre paysage et milieu naturel

562. Fouet

563. Nom masqué

564. Boinet : un site unique,à conserver absolument.

565. Ramisse Deborah : non au belvédère sur un site naturel exceptionnel.

566. SOLANE : Pour la sérénité que nous apporte ce lieu exceptionnel

567. Larrosa Martine : Ce projet sent l'histoire de gros sous à plein nez. Le site est magnifique tel qu'il est et ne nécessite aucun autre aménagement que des toilettes publiques bien intégrées au paysage. Mesdames et Messieurs les politiques, allez donc voir nos banlieues, vous y avez fort à faire, et laissez le Cirque de Navacelle, la flore, la faune et les habitants du coin en paix.

568. Citton Anne-Marie : Nous sommes dans un parc naturel, il faudrait qu'on s'en souvienne!On veut autre chose que Disney land. l'abstention aux élections montre que les citoyens ne délèguent plus la gestion des territoires. On ne fera rien contre eux!
Et c'est l'année de la biodiversité....pour ceux qui savent ce que ça veut dire..;ça veut dire RESPECT

569. Nom masqué

570. Nom masqué

571. Gillesphilippe

572. Becquet : ardeche

573. TIREFORT Philippe : Un tel projet serait catastrophique pour le tourisme a long terme pour la simple raison qu'il y a un risque que les espèces attractives disparaitraient rapidement si elles n'ont pas la tranquilitée qui leur est vitale!
Messieurs les élus soyez sage et résonnable pour le bien de tous.Merci.

574. Butel

575. COCONAS Didier

576. Touron Marie-Hélène : Le Pontet - Vaucluse

577. Nom masqué : il ne faut pas reproduire ce qui a été fait dans les gorges de la jonte

578. GAUJAC GARAUDY Françoise

579. Fabre Jacques : Natif du Vigan

580. Fesquet Frédéric : Le bon sens voudrait que nos élus entendent la parole des citoyens.

581. Blanchet

582. CADET Brigitte

583. Henri RAMBAUD : Ce site est à protéger Ne le laissons pas à ceux qui bafouent la démocratie.

584. Fabre Jean-marc

585. DINET : je suis contre le nouvel amenagement prevu!!
des frais inutiles et un acceuil tres sympa pour ce petit restaurant ou l on mage tres bien!!
respectons la nature et le cadre

586. Bertaux

587. Calonec : j'habite "les Baronnies"en Drôme Provençale.Suis scandalisée par cette future destruction qui partout ne connais plus de limite! J'avais été fascinée par ce site du belvédaire de Blandas. Je comptais y retourner après tant d'années recherchant les observations de rapaces et autres. Que va t-il rester de nos derniers sites sauvages en France qui ne cessent d'être grignotés? Au nom du fric toujours et encore!!!

588. Bonniffet, Pierre : Les commentaires séjà émis me semblent suffire.

589. Dalou Anne-Lise : 34190 Laroque.
Avez-vous songé à faire relayer l'information via le réseau "cyberacteurs.org"? Cela pourrait accroitre votre audience sur cette question capitale.

Cordialement.

590. Didier REGNIER : Ils vont quand-même pas gâcher notre planète aussi facilement, et s'en mettre plein les fouilles, sous prétexte d'un développement touristique méprisant pour la vie locale, vision obsolette et arrièrée de la société des loisirs.

591. Courty

592. Gougeaud

593. Xavier Dangesers : detruir un site naturel pour y amener toujours plus de tourisme de masse voila une drole de vision de l'intégration de l'homme dans l'espace ...

594. MATHIEU : Protégeons le cirque, lieu idéal de la visite éphémère !

595. Beaucamp

596. Schirmer

597. Paul Claude à Nîmes : je propose d'aller plus loin dans ce magnifique projet d'aménagement. On pourrait construire un joli barrage au niveau de Navacelle, ça ferait un grand plan d'eau avec une île au milieu, ce serait génial pour faire du jet ski ou du pédalo. Mais, surtout, ce qui manque aujourd'hui, c'est un téléphérique (depuis le haut du causse jusqu'à "l'île"), ce serait le top. Là, oui, Navacelle serait vraiment un grand SITE digne d'intérêts pour les touristes motorisés. Ah, j'oubliais,il manque un supermarché, un MacDo et un poste à essence à Blandas, c'est inadmissible ! Comment font les gens pour survivre dans ces conditions ?

598. Gottot : 1 espace magnifique où la nature comble le coeur et la vue...1 délice. Aux aventuriers d'en apprécier ce lieu où surfait n'a pas sa place!!!

599. Delamare : Non au bétonnage systèmatique,préservons la beauté naturelle et sauvage du site tous les visiteurs amoureux d'une nature vierge seront d'accord!

600. Klawitter

601. Schohn Annie : Je connais très bien ce site pour y avoir une amie d'enfance et je passe systématiquement par ce site pour parvenir jusque chez elle. C'est un cite magnifique et pour moi, il faut absolument le préservé en l'état naturel. C'est juste une question de gros sous . Les personnes qui vont visité cet endroit y vont pour son naturel. Ceux qui veulent des boutiques a coté n'ont qu'a allé visité les Champs - Elysée